Deve ser porque o triângulo não é isósceles (muito menos equilátero). Lado * lado cresce de uma forma um bocado diferente de (base * altura)/2. O rectângulo na figura de cima tem 15 quadrados e o de baixo tem 16. Mas não se percebe porque é que acontece...
Porque se formos a ver, a linha do angulo do triangulo de baixo é mais elevada que o de cima, logo gerando mais espaço interior para ter o dito buraco...
==> um recto (o tal que ferve a 90º); ==> o ângulo superior vira 68º962' para SudOeste à procura das bandas de rock; ==> o inferior, primeiro faz ricochete na hipotenusa e depois bate nos 21º375' à sombra, "mais metro, menos metro".
E as figuras geométricas que compõem o triângulo também têm as mesmas dimensões em ambas as figuras - só a disposição é que se altera [estilo Sportinguista em dia de treinos vs Sportinguista em dia de jogo ;)].
Por isso, acho que ainda não é essa a resposta para o mistério.
estava agora de volta dos meus papers e teorias da batata e a pensar nas reunioes dos proximos dias quando de repente me lembrei: a figura composta por todas as figuras mais pequenas nao e um triangulo!!! tem 4 lados: na figura de cima, os lados de cima estao abaulados para baixo e na de baixo, fazem um picozinho, aumentando a area total!
Revendo a resposta do Duro, foi isso que disseste, nao foi?
tanto quanto eu consegui perceber o triângulo verde e o vermelho têm ângulos diferentes, a hipotenusa do verde tem um declive de 2/5 e a do vermelho 3/8.
Consequência imediata 1 dos 2 ou mesmo os 2 "triângulos" não o é (são).
Deve ser porque o triângulo não é isósceles (muito menos equilátero). Lado * lado cresce de uma forma um bocado diferente de (base * altura)/2. O rectângulo na figura de cima tem 15 quadrados e o de baixo tem 16. Mas não se percebe porque é que acontece...
ResponderEliminarPorque se formos a ver, a linha do angulo do triangulo de baixo é mais elevada que o de cima, logo gerando mais espaço interior para ter o dito buraco...
ResponderEliminarNépia...
ResponderEliminarOs triângulos são iguais, em termos de ângulos:
==> um recto (o tal que ferve a 90º);
==> o ângulo superior vira 68º962' para SudOeste à procura das bandas de rock;
==> o inferior, primeiro faz ricochete na hipotenusa e depois bate nos 21º375' à sombra, "mais metro, menos metro".
Trigonometria de bolso aqui ;)
E as figuras geométricas que compõem o triângulo também têm as mesmas dimensões em ambas as figuras - só a disposição é que se altera [estilo Sportinguista em dia de treinos vs Sportinguista em dia de jogo ;)].
Por isso, acho que ainda não é essa a resposta para o mistério.
E eu também não a descobri...
estava agora de volta dos meus papers e teorias da batata e a pensar nas reunioes dos proximos dias quando de repente me lembrei: a figura composta por todas as figuras mais pequenas nao e um triangulo!!! tem 4 lados: na figura de cima, os lados de cima estao abaulados para baixo e na de baixo, fazem um picozinho, aumentando a area total!
ResponderEliminarRevendo a resposta do Duro, foi isso que disseste, nao foi?
Ha!
ResponderEliminarE fez-se luz...
É tudo uma ilusão de óptica bué bem conseguida: os triângulos ABC e DEF não são na realidade triângulos.
A mente feminina realmente repara nos mais ínfimos detalhes... ;)
tanto quanto eu consegui perceber o triângulo verde e o vermelho têm ângulos diferentes, a hipotenusa do verde tem um declive de 2/5 e a do vermelho 3/8.
ResponderEliminarConsequência imediata 1 dos 2 ou mesmo os 2 "triângulos" não o é (são).